CAT Reserves judgment in Full Pension on Superannuation after 10 years of service by Pre 2006 Pensioners

CAT Reserves judgment in Full Pension on

Superannuation after 10 years of service by Pre 2006

Pensioners

Details of arguments in CAT Delhi on 13-1-2016

Our Review Application to cover full pension after 10 years on superannuation or absorption in PSUs/Autonomous Bodies was taken up by the CAT Benchon

13thafternoon.

The GOI Advocate made the following points which were duly countered byour

Advocate:

(i) Since the verdict dated 21-4-2015 was based on OA 1165/2011 as the lead case, which did not seek pro-rata pension after 10 years on superannuation or absorption in PSUs/Autonomous Bodies, this issue can not be raised now. Also, as per Apex court verdicts, if a verdict is silent on any particular prayer, it is assumed that the same is not accepted by the Court. He sought time to produce relevant rulings for which the Bench said that this should be donewithin 2 days beyond which they would not wait.

Our Advocate effectively countered this contention by pointing outthat:

* Although OA 1165 initially did not cover this plea of full pension after10 years on superannuation/absorption in PSUs, the other two OAs filed subsequently, specifically covered this aspect. And since all the 3 OAs were clubbed together in the verdict dated 21-4-2015 for a common verdict, thisprayer can not be ignored;

* Notwithstanding this, it was brought to the notice of the Bench that asearly as  in  2013  (much  before  the  verdict  dated  21-4-2015)  while  filing our Rejoinder, it was specifically sought to amend our prayer in OA 1165/2011 to include this aspect also. Since GOI did not object to it at that time, the sameis deemed to have been amended and this issue can not be raised now.

* In any case, since all 3 OAs were clubbed together in a common verdictand this aspect was missed, it is well within the right of the Applicants to seek aReview of the order.

(ii)  GOI  Advocate  mentioned  that  since  this  aspect  was  not  raised  in OA

655/2010 as mentioned in the verdict dated 1-11-2011, while seeking modified parity, this aspect can not be raised now.

Our Advocate countered this by pointing outthat:

* While considering the Writ of S 30 Pensioners Association seeking full paritywith post 1-1-2006 pensioners, Delhi High Court remanded the case backto CAT with the direction to ignore paras 1-11 of verdict dated 1-11-2011 in our case (which formed the basis of adverse verdict in S 30 case also) andconsider the matter afresh. As a result, the Full Bench allowed their plea of full parity in pension between pre and post 2006 pensioners, subject to thecondition that the pension of a pre 2006 retiree from the higher grade can notget a lower pension than the maximum pension of lower grade post 2005retiree. He placed on record a copy of this verdict. Hence the reference of GOIto CAT verdict dated1-11-2011 was no longer relevant.

* The fact remains that the issue of denial of full pension after 20 years on VR and 10 years on superannuation/absorption in PSUs etc is covered by the same common instructions which have been quashed by Full Bench of the Tribunal and which decision has been upheld upto the highest level of Supreme Courtwhile dismissing Curative Petition against CAT verdict dated 1-11-2011 inOA

655/2010. Consequently, discrimination between VR pensioners getting the benefit but not pensioners after superannuation/absorption on par withpost

2005 retirees can not bejustified.

(iii) GOI Advocate again mentioned that they are going to file a Writ against earlier verdict dated 21-4-2015, to which the Bench reiterated that unless astay is granted it does not matter. (Incidentally, as indicated in my mail of 6-1-2016, we have already filed a Caveat in Delhi High Court on 8-1-2016 toforestall any ex-parte stay in the matter).

The Bench has since reserved the verdict which we hope to be out verysoon. Regards,

PratapNarayan

Source : http://rscws.com/

 [ http://rscws.com/pdfdocs/CAT_Reserves_judgment_in_Full_Pension_Case_on_Superannuation_after_10_years.pdf ]